На 7 декември се състоя виртуална среща между президентите на САЩ и Русия. Основната тема и цел, лансирана от САЩ и западните му съюзници в продължилата два часа среща, беше "Предотвратяване на широкомащабна, военна руска агресия срещу Украйна". Руският дневен ред на тази среща беше - намаляване на напрежението по руските граници от страна на САЩ и НАТО и писмени, юридически гаранции, че НАТО няма да се разширява повече на изток.
В резултат на тази среща, президентът на САЩ, Байдън, направи изявление в което основни бяха няколко аспекта:
- Не счита, че има непосредствена заплаха от воена агресия на Русия срещу Украйна.
- Готов е да се срещне отново с Путин и да проведе разговори относно загрижеността на руската страна по отношение на НАТО.
- САЩ, са готови да окажат военна помощ на Украйна, но не и да участват пряко в отразяването на евентуална военна руска агресия срещу нея.
- САЩ и съюзниците им по НАТО, са готови да наложат на Русия нови и "невиждани" до този момент, "ядрени" икономически санкции, ако тя нападне Украйна.
От своя страна, Путин, основавайки се на договореното в разговора с Байдън, нареди на експертите от военното и външното министерство да разработят и предоставят на американската страна проекто договори осигуряващи безопасността на Русия и намаляване напрежението между РФ и НАТО.
Преди няколко дена, тези два прокето-договора (единият със САЩ, а другият с НАТО), бяха връчени на съответните страни, а по-късно разпространени от руското външно министерство в медиите.
Въпреки изразеното от Путин, желание (а може и заради него), тези документи да не бъдат наричани ултиматум, руските медии и анализатори ги окачествиха именно така. Обективно погледнато, те действително е трудно да бъдат характеризирани по друг начи освен като ултиматум към САЩ, и разбира се към НАТО, доколкото то притежава някаква субектност без САЩ. Основание за това дават, както императивният тон в документите, така и изявленията от руска страна. Любопитен факт е, че главата на руската дипломация, Сергей Лавров, сякаш потъна в сянка, а на преден план излезе неговият заместник, Сергей Рябков. Още по-любопитно е, че Рябков, замени изпозваното по отношение на западните политици обращение "партньори" с "противници". И накрая,за да затвърди на сто процента, че не става въпрос за нещо друго, а точно за ултиматум, Рябков, заяви:
Първо, руските предложения трябва да се разглеждат и приемат не поотделно, а изцяло. "Те не са меню, от което може да се избира какво да се вземе".
Второ, ако руските предложения, целящи гарантирането на сигурност за Европа и за Русия, не бъдат приети, то Русия ще гарантира своята сигурност посредством военни и военно-технически средства.
Накратко, исканията на Русия са:
НАТО да се свие до състоянието си от 1997г. За частичното облекчение на местните евро-атлантици ще уточня, че това не означава, България и другите приети вече в НАТО страни да го напуснат, означава само, че военните бази на САЩ и НАТО, трябва да напуснат териториите на тези страни, освен тези от тях за съществуването на които, Русия даде съгласие.
НАТО и САЩ, трябва да дадат писмени, юридически гаранции, че пакта няма да се разширява на изток и в него няма да бъдат приемани страни от състава на бившия СССР.
НАТО и САЩ, се задължават и дават гаранции, че няма да разполагат опасни за сигурността на Русия оръжейни системи в близост до границите ѝ.
Подписване на нов договор за неразполагане в Европа на ракети с малък и среден радиус на действие.
Намаляване броя и обема на военните учения провеждани в непосредствена близост до границите на договарящите се страни, както и използването на авиация и кораби имащи възможност да носят ядрени заряди в тези учения.
Ако някой се интересува, пълият текст е публикуван и може да се намери както на английски, така и на руски (на български не знам дали го има някъде).

Как се стигна до този доста изненадващ на пръв поглед ултиматум
НАТО е първият военен блок създаден след ВСВ, учереден през 1949г.. Въпреки, че от самото си създаване до ден днешен, алиансът се самохарактеризира единствено като ОТБРАНИТЕЛЕН, на практика задачите му са съвсем други. Основната от тях в миналото е противопоставяне на комунизма и сдържане на СССР. Това се потвърждава от един не толкова широко известен факт, а именно, че СССР през 1954г. подава заявка за членство в НАТО с мотива, че след като целите на този съюз са да гарантират мира в Европа, то мястото на СССР е точно там. Разбира се, СССР тогава получава отказ, защото влизането му в алианса, на практика би обезсмислило съществуването на НАТО. В отговор СССР създава Вършавския договор.
По време на Студената война, НАТО не участва в нито един военен конфликт. След разпада на Варшавския договор и СССР, логично отпадна и нуждата от НАТО като техен противовес. Вместо да се разпусне обаче, НАТО започна да се разширява бързо на изток и в него влязоха всички бивши членки на Варшавския договор и дори някои страни от бившия вече СССР. Това масово разширяване на алианса към руските граници стана въпреки устните гаранции, че НАТО няма да се разшири и на сантиметър на изток, които бяха дадени на Горбачов. В началото на 21 век, Путин също предложи Русия да влезе в НАТО в качеството му на съюз осигуряващ общата безопасност. Това предложение на Путин, бе прието като забавна екзотика.
След края на Студената война, НАТО, като "отбранителен" съюз участва в няколко военни конфликта - Югославия, Ирак, Афганистан, втори път Ирак, Либия... нито в една от тези войни не ставаше въпрос за защитата на накоя от страните членки на алианса.
През 2008г. на срещата на НАТО, бе прието да започнат преговори за присъединяването и на Украйна и Грузия.
През 2014г. с мощната подкрепа на САЩ и европейските им съюзници, бе извършен преврат в Украйна. Оттогава, Украйна методично се подготвя да бъде използвана като пладстдарм срещу Русия. В последно време, американци и британци строят бази и военна инфраструктура на територията на Украйна и доставят оръжие.
На територията на Полша и Румъния бяха изградени пускови ракетни установки по програмата ПРО. На практика обаче, те могат да служат не само като противоракетна отбрана, но от тях да бъдат и изстрелвани ракети с нападателна цел.
През последната година военната активност на НАТО непосредствено до границите на Русия се е увеличила в пъти. Натовски кораби и самолети (включително със стратегическо, тоест, ядрено оръжие) непрекъснато участват в някакви учения в Балтийско и Черно море.
Всичко казано дотук, естествено не може да не предизвика тревога в руското военно и политическо ръководство. През годините след края на Студената война, Русия не еднократно е изразявала несъгласие с разширението и с действията на НАТО. В САЩ и НАТО, никой до този момент не е обръщал внимание на руските безпокойства. А и защо да им обръщат, та нали самото съществуване на НАТО има за цел да сдържа Русия. Безпокойството на Путин и руските военни обаче не бе пасивно. Русия през последните 20 години усърдно работи върху укрепване и обновяване на военния си потенциал. С военни бюджети десетократно по-малки от този на САЩ, Русия през последните години успя не само да не изостава, но дори сериозно да изпревари американците в разработката на хиперзвукови ракети, а оттук, тя получи и известно стратегическо предимство пред САЩ. Предимство което вероятно ще бъде заличено след няколко години, защото е ясно, че макар да изостават, американците също ще създадат подобни ракети. Но фактическото състояние в момента е такова, че Русия има стратегическо преимущество и тя бърза да го осребри. Това е и основната причина да се стигне до този ултиматум към САЩ и НАТО. Путин иска да се възползва от временното предимство и да отдалечи от границите на Русия, НАТО.

Какво може да се очаква
Всичко, от ядрена война до изцяло нова концепция за европейската сигурност и нов договор за стратегическа стабиност между САЩ и Русия. 
Засега е сигурно едно - САЩ, много сериозно гледат на руските предложения и със сигурност те няма да бъдат отхвърлени на ход, както би станало, ако този ултиматум бе представен от Путин преди 10 години. Ще има среща, а по-вероятно поредица от срещи между Путин и Байдън, а вероятно и някои европейски лидери. Трудно е да се каже доколко САЩ ще са склонни да приемат руските условия и доколко Русия ще се съгласи някои от предложенията да отпаднат от менюто.

Залогът е много висок
На практика, приемането на руските предложения означава САЩ да напуснат Европа заедно с ядреното си оръжие, защото, Германия и нито една страна от Западна Европа не желае това оръжие на своя територия, а Русия не желае то да се мести на изток. Ако САЩ се оттеглят от Европа, то НАТО загубва всякакъв смисъл, тъй като по замисъл то изпълнява функцията на гарант за американските интереси в Европа. И дальше - больше (както казват руснаците), тоест, събитията рязко се ускоряват. Без САЩ, Русия става абсолютно незаобиколима част от общата европейска сигурност. Икономическите санкции на ЕС срещу Русия отпадат тутакси и се сбъдват мечтите на някои по-стари европейски политици за общо икономическо пространство от Португалия до Владивосток.... пространство на което Китай с огромна радост ще се намърда. Разбира се, цяла Европа с радост ще се избави от либералната си върхушка заедно с всичките ѝ общи безценности и естествено, всичките свободни медии, изведнъж в хор ще запеят, че либералната демокрация, се е оказала по-голямо зло от нацизма, фашизма и комунизма взети заедно. И сто години яли, пили и се веселили...
Да, ама не! както казваше Петко Бочаров. Това развитие на нещата означава САЩ да признаят капитулацията си, да загубят изцяло авторитета си на световна сила, и което е по-лошото за тях, заедно с него да изгубят и долара в качеството му на основна световна валута. Подобна имперска капитулация би изострила рязко и без това бушуващите вътрешни противоречия в САЩ, расови, политически, икономически. и вероятноста те да ескалират в гражданска война е огромна. 
Поради тази причина, за САЩ е жизнено важно да се задържи на световния имперски връх. Това означава, че Америка не може да си позволи да прави такива отстъпки на Русия. Ще се опитат да се споразумеят с руснаците, но дали ще се получи сделка и какви ще са параметрите ѝ е трудно да се каже. Трудно е да се прецени на какви отстъпки от предварителните условия ще са склонни руснаците, но един факт ни дава насока, че отстъпките няма да са големи. Самата ултимативна форма на предложенията и това, че руското външно министерство публикува текста, говори, че Русия няма да е склонна да отстъпва много от първоначалните параметри. В интерес на истината ще отбележа, че вероятно има и друга причина за ултимативния тон и публикуването на прокто договорите в медиите - Русия многократно се опитва да предизвика диалог за своята сигурност със САЩ, досега опитите ѝ се игнорираха, може би затова сега е избран този шумен начин на покана към диалог. Трябва да се отбележи също, че въпреки ултимативната форма, Русия поема същите ангажименти каквито очаква от САЩ и НАТО и определено подписването на такива договори ще направят Европа много по-безопасна отколкото е в момента.
Може би Путин блъфира?
В тази насока се появиха доста коментари на запад и особено в САЩ. Американците явно не знаят, че покерът не е руска игра. Аз поне не си припомням Путин някога да е блъфирал и ако мнението, че той блъфира надделее при изработването на американското решение, то вероятността да се стигне до остър, включително военен конфликт с Русия е голяма.
Русия със сигурност няма да отстъпи от позицията си, НАТО да не разполага нападателни оръжия в близост до границите ѝ, това не се отнася само до Украйна, но и до Полша, Румъния, Балтийските републики. Както самият Путин заяви, абсолютно неприемливо е да се разполага ядрено оръжие на територията на страни откъдето то за 7-10 мин. (а в перспектива при хиперзвукови носители за 4-5 мин.) да достига до Москва и други големи руски градове. Отговорът може да бъде военен, тоест, руснаците превантивно да нанесат удар по военната инфраструктура в съответната страна, или военно-технически, тоест, да бъдат разположени руски ядрени заряди достигащи противника за същото време. Подобна игра, при която противниковите ракети са насочени едни към други и ги делят пет минути е смъртоносно опасна, решенията за ответен удар няма да се взимат от политиците, дори вероятно не и от воените, а от компютри. Една техническа грешка може да доведе до ядрен апокалипсис.
Ще се стигне ли до война?
Ако приемем, че споразумение не бъде постигнато, то основните три хипотези са следните:
- Путин наистина е блъфирал и Русия не предприема никакви сериозни военни мерки срещу разполагането на ударни оръжия в близост до границите си. Путин при подобно развитие на нещата губи авторитет както в света така и вътре в самата Русия, а НАТО, още по-възторжено продължава да се разширява и обгражда Русия.
- Русия нанася превантивни ракетни удари (без ядрени заряди) по натовски и американски бази в Украйна, или Прибалтика, Румъния, Полша, показвайки по този начин, че блъф няма и руските военни са готови да обезпечат сигурността на страната с всички средства. Въпросът е, готово ли е НАТО да отговори на удара и да започне война с Русия в Европа? Отговорът е, че НАТО няма силата да победи Русия в конвенционална война. По-лошото е, че НАТО няма решимостта и единството за да води такава война. Освен Британия (и то с уговорката, че британците само в най-краен случай лично воюват) и някои особено "могъщи" източно-европейски армии, нито една друга европейска страна членка на НАТО не желае да се принесе в жертва на загиващата и без това американска империя. Едва ли САЩ могат да очакват Турция, чийто президент се опитаха да свалят с преврат и чиято валута и икономика всячески се опитват да унищожат години наред, възторжено да се бие за тях. Въобще, както правилно отбеляза Макрон преди година-две: "НАТО е в мозъчна смърт".
Съюзниците не достигат до общо решение, а не много след това НАТО престава да съществува. Последиците от подобен сценарий са същите както при пълно съгласяване с руския ултиматум, но доста по-болезнени и срамни.
- Третият вариант е ядрена война, война която със сигурност нито една от страните не желае. За съжаление, това че никой не желае нещо, не означава, че то непременно няма да се случи. До ядрена война, всъщност може да се стигне много лесно, стъпка по-стъпка и въпреки нежеланието на тези които всъщност ще я предизвикат. Тя дори по дефиниция е неизбежна и за да се случи са необходими само две условия, едното от които е факт. Факт е, че нито Русия, нито САЩ могат да си позволят да загубят война помежду си. За Русия загубата на война със САЩ и НАТО, означава пълна загуба на суверенитет, Русия ще бъде раздробена и управлявана от марионетни правителства. Със сигурност днешното политическо и военно ръководство на страната пред подобна алтернатива, би избрало ядрен отговор. За САЩ е също недопустимо да загуби война с Русия, защото последствията ще са смъртоносни. Загуба на Европа, загуба на доминиращото положение в света, загуба на контрола върху световната финансова система и пазарите и в резултат на всичко това, най-вероятно гражданска война.
Така, че допусне ли се да се стигне до конвенционален сблъсък между САЩ и Русия, то той с огромна вероятност ще прерасне в ядрена война.
В заключение ще кажа - Последните години на противопоставяне бяха интересни, а новата 2022г. предстои да бъде още по-интересна. Да ни е честита на всички!

Хахахаха, старият запъртък в уж нова черупка ....

Сериозен анализ с малък но РЕШАВАЩ пропуск.
При едно от роследните си изявления, Путин бегло спомена за принципно нови оръжия.
Да си спомним как американски военни кораби бяха парализирани в Черно море от стар руски самолет с някакви кутии под крилете.
И Русия, и САЩ работат върху ЕЛЕКТРОМАГНИТНОТО оръжие от ПРЕДИ ВСВ. Доналд Тръмп НА ДВА ПЪТИ спомена ново оръжие. Първо "красиво оръжие" за три трилиона долара(!!!), след това, от трибуната на ООН спомена, че имат оръжие което дано не се наложи да употребят. Практически е сигурно, че това е електромагнитно оръжие, което има потенциала да поразява ВСЯКА ТОЧКА от глобуса със СКОРОСТТА на СВЕТЛИНАТА. Изглежда, че Русия е по-напред, но това не е сигурно. Споменавал съм, че научно-техническият прогрес има едно ФУНДАМЕНТАЛНО свойство - във всеки момент у една от страните може БЪРЗО да се създаде РЕШАВАЩО ПРЕВЪЗХОДСТВО. Което е практически НЕПРЕДВИДИМО. И поради възможната бързина на създаването, може да НЕ бъде открито от разузнаванията.
Да напомним, че електроматнитно може да се управлява психиката, да се изключи сърцето, да се изгори електропроводната мрежи и УПРАВЛИНИЕТО на АЕЦ, да се заслепят радарите, да се провалят спътниковите комуникации и т.н. и т.н...

Предвидимо и очаквано, Гетьо, по-прост отпреди.

Не знам за електромагнитни, или други секретни оръжия с които разполагат Русия и САЩ, но това принципно не променя съдържанието защото, с каквото и свръх ефективно, секретно оръжие да разполага една, или двете супер военни сили, то не означава, че няма да се стигне до ядрен апокалипсис. Просто в такава война ще бъдат използвани всички средства и ако една от страните не успее да ликвидира целлия ядрен арсенал на другата още в първите минути, то този арсенал ще бъде използван.

Радвам се на завръщането ти!
И аз имах подобен проблем преди години
Наложи се да направя след близо година, нов профил Всъщност стария, но с една допълнителна цифра! Която дразнеше някои, разбира се без да знаят защо!
Мога да ти дам някои напътствия за поведение тук, за да нямаш проблеми
Ще хвалиш прехода и Б. Б.! Защото, благодарение на него махнахме калпавата икономика, която имаше пазари по цял свят!Харизахме безплатно и пазарите си За какъв чемер ни са? Създадохме си местни милиардери, ей- така, от нищото И за нищо! Не ставащи!
И най- големият успех, прогонихме два милиона, предимно млади и способни хора,, да развиват икономиките на братските държави На нас икономика не ни трябва, ще ни хранят!
За тунеядците и сълза не роня, да отиват и на Луната, там ще е най- добре за всички!
Така ,че спазвай правилната партийна линия приятелю и проблеми няма да имаш!

Всичко най - добро, Краси!

Здравей!
Реших малко да ви навестя, да видя как се забавлявате
А иначе за съвета, благодаря. Знаеш, аз винаги съм бил политкоректен:)

Натам вървим – към война.

Силен ход, бе и публикуването на проекта, който ако бъдем честни си е ултиматум
Оставите ли ядрени бойни глави в Европа, чакайте такива и до вашите граници-Куба, Венецуела, нод вода около крайбрежието ви.
Провокира ли някой конфликт, не чакайте удар срещу рускоезично население , а срещу центровете които взимат решения...
Лично аз нямам памет руснаците да са говорили по този начин
Чел съм подобни изявления на Хрушчов и най вече на Сталин
Помним как набързо янките обраха ракетите си от Турция, когато се появиха такива в Куба. Край на "западните ни партньори", край на " приятелите ни от САЩ"
Моето мнение е че САЩ нямат полезен ход...изядоха солта в Сирия, тоягите в Афганистан, имаше и още нещо:)

Малкото камъче за ядрената колесница е, че "ядреното куфарче" е едно. Може да има резервни варианти, но и те са ограничен брой. А електромагнитните оръжия могат да ЗАГЛУШАВАТ ВРЪЗКИТЕ. Още в дълбокия соц, по проект на наш учен се проидвеждаше и изнасяше боеприпас, който да заглушава връзките на противника.